“张三老师,你有什么需要解释的吗?”
“他竟然是张三老师的信徒,还学会了狡辩。”
“关键这个犯罪嫌疑人一点悔罪的表情都没有。”
[张三老师:我张三老师可从来没有教导人去犯罪,这个犯罪嫌疑人有点坏。]
[张三老师:刚才我听了公诉机关的起诉书,对于这个案情有了大概的了解。]
[张三老师:不瞒大家说,这种交通肇事被检方以故意杀人罪起诉的案件是非常少见的。]
[张三老师:其中最大的难点就是鉴别肇事者主观上的故意。]
[张三老师:而这个案子检方以故意杀人罪起诉,依赖的就是犯罪嫌疑人的上网记录。]
[张三老师:从我个人来说,我从来不以最大的恶意去揣测人。]
[张三老师:但是从程序上来说,要形成完整的证据链才能定犯罪嫌疑人的罪。]
[张三老师:毕竟故意杀人罪和交通肇事罪有着天壤之别。]
“那张三老师的意思是认为他还是故意杀人的可能性大?”
“你们没听到张三老师的潜台词,就是怎么想是一回事,怎么判是另一回事。”
“汉语言文学真的是博大精深。”
“张三老师,那你认为这个主播的执业水平怎么样?”
[张三老师:中规中矩,我去了挥的余地也不大。]
……
到了调查环节。
轮到童一鸣问。
“被告人李锦瑞,我问你。”
“在出事的前天晚上,你是否在大学寝室自己的电脑上查询了起诉书中指控你的内容?”
“我只是单纯的根据张三老师的普法查着玩的。”
“真的完全没有意料到第二天的意外。”
“被告人李锦瑞,你不要解释,你只需要告诉我是还是不是!”
“是。”
“第二天在校园里开车的时候,你是不是看见了受害人莫小语。”
在这个问题上,李锦瑞停顿了下,望向了辩护席。
“请被告人回答我的问题。”
“我没有看见。”
“你确定你没有看见?”
“十分确定,我当时是疲劳驾驶,脑袋都是懵的。”
“法官,我的问题问完了。”
因为这个时候,童一鸣在桌子里的手机收到了何志远传来的视频。
视频里清楚的拍到了被告人李锦瑞撞向莫小语的表情。
冷静中甚至带点兴奋。
一个人还在车上自言自语。
举证环节。
公诉人尹菲把证据一样一样的展现了出来。
对于大部分的证据。
更多的像流于形式。
而又不能不走。
“对于搜索内容这份证据,我有异议。”
“我不认可这份证据的合法性,与本案也没有任何的关联性。”
“这份证据显示是原告代理律师提供的线索,如果是以非法入侵对方电脑的手段得到的证据,属于非法证据。”
“刑事诉讼法对于非法证据的排除说得很明白了。”
“更何况这份证据和交通肇事罪没有任何一点关系。”
辩护席上的吴凯轩律师非常自信的对证据表着自己的看法。
“你的意思,是我们检察院调取证据的程序是非法的?”
尹菲见辩护律师这样质疑,反问道。
这时候,童一鸣只是静静的坐着。