笔趣阁

第六章 暮鹰（第3页）

“司空可又还记得，当年董卓火烧雒阳一事？”

“自然记得，孤焉能忘？”

“昔年董贼惧关东诸侯军威，徙都长安，纵火焚烧京洛城池宗庙，太学遂废，石经因而受损，些许残块辗转流落各州郡。民女正是在南阳刘家为婢时，偶见堂前一块蔡书残碑，故在闲时，常多操练。”

曹操与文武群臣闻言，皆是不以为然的神情。

我知道，我的辩解并无多少说服力，可事到如今，我无能为力。

“汝小小年纪，何以知昔年诸多战事？何有此般毅力自学书道？”曹操总能问中我的要害。

我再拜叩，磕磕绊绊地答道：“位卑未敢忘忧国，民女所言，不过道途听说耳……至于书法，民女自幼习之，已成习惯，想学时自是不难。”

帐内不知哪个粗犷的武将，忽然喝道：“小小年纪，竟能识得途辨向，远涉千里寻回故里，说来真是可笑！既是清河崔氏，缘何又出现在在袁府，分明有假！曹公，这女娃莫不是袁谭私女，破城那日，故意冒充清河崔氏，诓骗二公子保命呢！”

“就是！此女即便真是崔公女侄，也曾身没奴籍，崔家人如何能认？”

“依我之见，这女娃适才在帐外，定是存心射箭，欲谋刺曹公！”

“对！说得对！”

“……”

帐中讥讽嘲笑质问声连成一片，几乎快将我压得喘不过气来。

我将目光投向曹丕，他也狐疑着沉默不语。

曹操犯了难，正不知将我如何处置，荀攸忽而声道：

“明公，依攸之见，清河崔氏与博陵崔氏同出一族，皆世代传习儒典，素有儒家文林之称。书艺，末技者也，不足称颂，此女既言幼年曾在崔府熟读诗书，明公何不考问一二？书画易练，学问真假，一试便知。”

我满怀感激地望向荀攸。

曹操抚掌而笑，他斜着身子，慵慵懒懒，半坐半倚，拾了些炒熟的豆子，边吃边问：

“如此，孤便来考考你——就以此次春猎来说，你可道出什么所以然来？”

嗯？曹操这……莫不是要考我古人的生态环境保护观？

为了尽快摆脱困境，我不假思索地道出高中课本那烂熟于心的句子，将问题抛了回去:

“回司空，‘不违农时，谷不可胜食也；数罟不入洿池，鱼鳖不可胜食也；斧斤以时入山林，材木不可胜用也’。司空心底，自有狩猎择取之道。”

曹操像个老狐狸一样眯了眯眼睛，又将皮球踢了过来：

“游猎虽为娱业，亦有规绳矩墨，汝可知吾等猎杀的，都是些何类禽兽？”

既问猎物种类，定然不是鸟虎雉兔那么简单，我想起《尔雅》的只言片语，应答道：

“‘春猎为搜，夏猎为苗，秋猎为狝，冬猎为狩’，古人常言‘顺天则时’，诚如是，四时节气不同，田猎中，箭矢所指目标则异。当下寒冬新过，孟春初至，垄野庄稼方长，故而彼践踏农田之害兽，当为选猎物。”

“汝知所猎兽禽之雄雌否？”

曹操此问，险些让我呆住，旁人都为我捏把汗，我顿了顿，沉声说道：

“‘獭祭鱼，然后虞人入泽梁；豺祭兽，然后田猎’，春来，百兽繁衍，司空此行春猎，定知未可竭泽而渔，而去放已妊者，故载运回营之猎物，多为雄兽矣。”

言毕，惊叹满座宾朋。

曹丕未曾料想到我儒经运用如此自如，投来赞许与另样的眼光。

曹操笑弯了眉眼，连连点头：“‘林麓川泽，以时入而不禁’。孤所奉之道，悉如你言！”

我浅浅笑，将手心的冷汗攥紧。

“既诵读过儒经，想来诗亦学得不错，孤且考考你——‘鸢飞戾天，鱼跃在渊’一句出自何篇？”

这是一道送分题。

“《大雅·旱麓》，章三句。”我毫不犹豫地回答道。

没想到曹操接下来却冷笑：

“你说你是崔公女侄，可知令叔曾从师郑司农否？”

“民女自然知晓。”

“孤前日夜读，曾见郑司农笺云‘飞而至天，喻恶人远去，不为民害也；鱼跳跃于渊中，喻民喜得所’。然注《中庸》时，玄又道此句‘言圣人之德，至于天则鸢飞戾天，至于地则鱼跃于渊，是其明著于天地也’。今有鹰低翔而至孤营，岂谓孤为无明德之恶人邪？”

哼，是善是恶，你曹孟德自己心里没数么？

后人争论不休，尚且对你褒贬不一，我又岂敢当着曹营众人面，妄自臧否？

这曹操，分明想要刁难于人。

可恨我素来不爱看什么经注，后世也只是泛泛读过几页什么十三经注疏，什么清人王先谦的《诗三家义集疏》，又不曾细读过什么郑玄笺，考问这个简直要我命！一时间，我有些凌乱，甚至开始嘀咕着什么“鸢飞戾天者，望峰息心”来使自己心绪平静。

原来，绕来绕去，曹操还是要拿我帐前射缨之事做文章，那接下来这番作答，已非考问学识那么简单，必然要万分小心，迎合为主。

既然基础知识未扎牢，不如投机取巧，说些曹操爱听的话。

曹丕见我沉思许久，正要替我解围，我即刻声道：

“回司空，郑说不足为信，缨另有别解。”

此言既出，曹丕都愣住了，席间儒生更是出嗤笑之声。