笔趣阁

第386頁（第1页）

他的經歷和宣揚的電影契合是陰差陽錯。

而這種契合是精神內核上的契合。

事實上，除了求生的欲望相似，何淼的性格、經歷，遊戲的內容，和她本人的經歷都是有區別的。在這樣的情況下，強行嵌在一起，只會產生故事的割裂感。

此外，這和《陶夏》不一樣。

在《陶夏》中，夢境的界限是殘忍的現實和夢幻的臆想之間的差別。結尾的開放式結局既給了理性的觀眾一個希望，又給了感性的觀眾一個童話。而在《玩家》的故事裡，其實絕大多數的觀眾，都是更希望何淼的故事是真實存在的。

哪怕它是電影中的情節，但只要它在電影中存在，也能有一部分人從中得到慰藉。相反，如果整個故事在電影裡最終被定性為虛構的小說，總讓人有一種難言的失落。

一句話，反轉不是必要的。為了反轉而反轉，只會畫蛇添足。

宣揚原以為自己已經出師了，解夕朝又給他上了一課。

而事實上也是如此。

哪怕這部劇的結尾是一個傳統的he式結局，也並不影響它在映之後迅地掀起討論的狂潮。

先是家庭。

《玩家》的現實主線就是何淼的成長。

但寫何淼的成長，卻又不止是寫何淼的成長。

他是典型的留守兒童，甚至連留守也算不上，是父母棄養的孩子。生長在糟糕的環境中，和他生長在類似環境中的，還有他的同齡人。

這是一類人的標誌。

即，身處的地方教育資源較差，條件較為落後，同時親情缺失。

有網友就發出了這樣的評論：

「能走出來很好啊，我們那也是，稍微有點志向的年輕人都在拼了命走出來，但也很理解何淼最開始為什麼會陷進去，環境對人的影響真的很大」

「對對對，不說這種環境了，重高的氛圍和別的都不一樣，青春期的孩子能在這樣的環境下自立自強真的很難的，所以淼淼本身就很了不起啊」

其次，就是虛擬與現實。

關於電影中的兩個選擇，是留在虛擬的遊戲世界成為烏托邦的一員，獲得虛假的永生。還是選擇留在現實世界，同樣獲得了網友的激烈討論。

而對這一點，這部電影的一個「彩蛋」就被網友們發現了。

那就是它並沒有站隊。

表面上，宣揚摒棄了他最愛用的開放式結局。但是在這裡，他依舊給大家藏了選擇的空間。

電影裡的兩種選擇各有優劣，哪怕主角何淼選擇了現實，也並沒有刻意地去貶低另一種選擇。電影裡，npc們都是清醒且理智的，並沒有懊悔，也沒有黑化。

「看出宣導是同一代的了hhh感覺他就是：啊其實我也不知道哪種選擇是對的，你們自己看吧」